ADHD의 약물치료 부작용

ADHD의 약물치료

주의력결핍 과잉 행동장애인 ADHD의 약물 치료와 관련된 부작용으로는 식욕 변화, 성장억제, 체중감소, 수면장애, 위장증상, 혈압상승, 심박수 증가, 심장 돌연사 위험, 심장 부정맥,전도 이상, 틱 또는 기타 운동 장애, 행동 변화, 환각, 공격성, 자살(시도 또는 완료), 자살 생각. 중요한 것은 자살과 같은 자해와 자살 생각은 치료의 역효과와 ADHD 관련 건강에 모두 영향을 줄 수 있습니다.결과론적으로 볼때 치료는 또한 성격 변화 또는 자발성 상실로 이어질 수 있습니다. 치료를 받은 개인, 가족 또는 기타 가까운 지인을 통해서 효율적으로 이론화 할때 변화될 수 있다.

초기에 오진된 개인은 과잉 치료를 받았을 수 있으며, 부적절한 모니터링은 과잉 처리되거나 과소 처리될 수 있습니다. 과잉 치료는 다음과 같은 위험을 초래합니다. 잠재적인 이점이 없거나 거의 없는 치료. 약물치료가 많이 이루어지기 때문에 규제 약물, 과잉 치료는 또한 치료 대상 약물의 남용으로 이어질 수 있습니다. 그렇지 않으면 개인이 처방 하거나 회복시킬 수 없습니다. ADHD 증상 감소는 가족 기능을 향상시키기 위해 치료를 제공해야 할 필요성은 잠재적으로 부모의 스트레스로, 특정 치료에 따라 상당한 시간이 필요할 수 있습니다. 기회 또는 재정적 비용이 들어갈 수 있습니다. 중간 결과가 있는 모니터링 을 살펴보면, 아이가 ADHD로 진단되고 초기 치료 전략이 결정된 후, 결과가 시간과 수정에 따라 평가되도록 보장하기 위해 모니터링 전략이 진행됩니다. 필요할 때 치료를 합니다. 각성제 처방 리필은 종종 매달 필요합니다. 또한 빈번한 재평가의 필요성을 지원할 수 있습니다. 여러 악기를 사용할 수 있습니다. Vanderbilt 척도를 포함하여 시간 경과에 따른 치료 반응 및 부작용 모니터링 Conners 척도 및 Swanson, Nolan 및 Pelham Revision(SNAP-IV) 등급 척도를 보면 알 수 있다. 15-17모니터링에는 치료의 부작용에 대한 평가도 포함되며 변형이 있습니다. 종종 어린이의 나이, 특정 치료, 기간에 따라 모니터링 빈도치료, 이전 증상 및 동반 질환, 가족 및 의료 제공자의 환경 설정. 등급 척도 결과는 다음과 관련된 중간 모니터링 결과입니다. 아래에 설명된 결과를 도출해 낼 수 있습니다.

 

상담 ADHD

두 개의 AHRQ 증거 보고서에서 ADHD를 다루었습니다. ADHD와 관련된 연구와 이 보고서는 다음과 같은 이전 보고서를 기반으로 합니다. 아동 및 청소년의 진단, 치료 및 관리와 관련된 문제. 기간에 2011년 AAP 임상 진료 가이드라인 발표 이후, 12가지 새로운 약물 제형 사용할 수 있게 되었습니다(예를들어: MPH 경피 시스템 및 현탁액, lisdexamfetamine, 암페타민 설페이트 정제 및 덱스트로암페타민 설페이트 정제) 및 DSM-5는 출시되어 임상 및 의사 결정 불확실성이 증가합니다. 방해 요소에 대한 별도의 보고서에도 나와있으니 살펴볼 수 있습니다. 행동 장애는 거의 완전하므로 이 체계적인 검토에서 대상으로 삼지 않았습니다. 그러나 특히 ADHD와 관련된 파괴적인 행동은 포함합니다.

ADHD의 약물치료에 따른 부작용

MEDLINE, Embase, PsycINFO 및 CDSR에서 검색한 인용의 경우 두 명의 리뷰어가 사용했습니다. 잠재적 관련성에 대한 제목 및 초록을 검토하기 위한 사전 지정된 포함/제외 기준 연구 질문에. 두 검토자가 포함된 기사는 전체 텍스트 심사를 거쳤습니다. 전체 텍스트 심사 단계에서 두 명의 독립적인 검토자가 최종 의견에 동의해야 합니다. 포함/제외 결정. 불일치는 팀의 세 번째 전문가에 의해 해결되었습니다. 자격 기준을 충족하는 기사가 데이터 추상화에 포함되었습니다. 임의의 간격으로 심사 중 선임 팀원의 품질 검사를 통해 심사가 이루어졌는지 확인했습니다.

 

데이터를 사용할 수 있으면 연구 설계에 대한 정보를 추상화했습니다. 환자 특성 임상 설정과 개입 중간, 최종 및 부작용 결과를 보며 우리는 주문했습니다. 치료 또는 진단 비교에 의한 우리의 발견과 이러한 비교 내에서 장기적인 최종 결과가 강조된 결과. 기존의 체계적인 리뷰를 사용하여 잠재적으로 적합한 연구를 식별합니다. 이전 체계적 고찰의 개별 연구는 포함 기준을 충족하지 않는 경우 포함된 연구와 직접 합성됩니다. 그러나 포함된 연구의 결과를 주요 체계적 연구 결과와 비교해 볼 수 있습니다. 모든 사람들이 긍정적인 효과를 가질 수 있는 것은 아니며 여전히 어렵지만 연구를 토대로 적절한 토대를 마련하면서 지원할때 장점을 특화시켜 효율적으로 이겨낼 수 있다.