성인 ADHD의 심리학 치료사례

성인 ADHD의 심리학 치료

이 지침은 확립된 논문 문서에 요약된 증거를 사용합니다.
임상 가이드라인 CG72(NICE, 2008), British Association of
정신약리학 지침(Bolea-Alamañac et al, 2014) 및 유럽 합의 성명서에 참조된  광범위한 지침을 대체할 수 없습니다. 위 또는 공식적인 임상 교육을 위해서 연구에 사용됩니다.

보건 위원회는 다음을 위해 필요한 교육 기회를 제공해야 합니다. 모든 관련 임상의가 자신의 기술을 적절한 수준으로 개발합니다. 능력치에 맞는 모든 정신과 의사는 다음과 같은 기본적인 책임이 있습니다. 평가 및 관리에 적절한 수준의 역량을 보장합니다. 성인 ADHD에 대한 모든 약물이 허가된 것은 아닙니다. 설립 ADHD를 가진 젊은이들을 관리하는 전문가와 실질적인 성인에서 이러한 약제 사용에 대한 증거 기반은 처방을 정당화합니다. 오프 라이선스 기준으로 우리는 많은 정신과 의사들이 ADHD가 있는 성인을 관리하려면 추가 작업이 필요할 수 있습니다. 의료 서비스의 자원 긴축 분위기이며 그럼에도 불구하고 우리는 성인을 다루는 모든 정신과 의사가 다음을 수행할 것을 강력히 권장합니다. ADHD 진단 및 관리에 능숙해야 합니다. 이 장애는 일반적이며 모든 정신과 하위 전문 분야에서 종종 발견됩니다. 합병증. 기존 케이스 로드에 환자가 있을 가능성이 있습니다. 진단되지 않은 ADHD가 있는 사람이 있습니다. 리소스 사용을 최적화하려면 서비스 제공을 계획해야 합니다. 아동 및 청소년이 고용한 모델에서 배울 수 있는 범위가 있습니다. 센트 정신 건강 서비스(CAMHS) 및 소아과 서비스는 일부로써 투자가 필요하지만 전문가가 예상하지 않습니다. 서비스는 모든 건강 위원회 내에서 요구됩니다. 2개 이상의 기능에 현저한 장애가 있는 실험참가자들에게 진단을 위한 요구 사항입니다. 이것은 DSM-5에서 다루어집니다. (미국정신의학회, 2013); 그것은 또한 DIVA 설문지이며 Weiss 기능 장애 평가 척도를 갖습니다. (W-FIRS)는 이를 지원하는 추가 도구입니다(CADDRA, 2014). 손상은 특히 누구를 치료할지 결정하는 것과 관련이 있습니다. 그리고 임상의가 지속적으로 적용할 수 있습니다. 를 이용한 치료임을 기억해야 합니다. 약물은 위험이 없으며 혜택이 가장 클 가능성이 높습니다. 가장 심각한 손상을 입은 사람들에게 표시됩니다.

시험 기반 증거가 불충분한 경우, 우리의 지침은 다음과 같습니다. Royal College의 정신과 의사의 임상 경험에서 스코틀랜드 성인 ADHD 워킹 그룹의 정신과 의사입니다. 이 지침은 Royal College of 스코틀랜드의 정신과 의사는 정신과 의사와 설계자를 지원합니다. 성인을 위한 증거 기반 치료를 제공하는 스코틀랜드의 서비스가 되며 ADHD와 함께 느껴집니다. 따라서 스코틀랜드 건강에 적용할 수 있도록 작성되었습니다. 체계를 가지고 있지만 그러나 증거나 원칙 및 접근 방식은 다음과 같습니다. 영국의 다른 관할권과도 관련이 있을 수 있습니다. ADHD 환자 관리는 맨 처음부터 임상의는 명시적으로 환자 자신의 자기 관리 능력 개발을 목표로 하는 접근 방식을 취할 수 있습니다. 평생 동안 상태적 관리는 약학의 조합을 포함합니다. 생리적, 심리적, 교육적 및 기술 기반을 개입하여 만들어집니다. 임상의의 역할은 어떤 개입이 이루어질 가능성이 있는지 조언하는 것입니다. 유익한. 특정 작업은 위험 간의 균형을 평가하는 것입니다. 그리고 약 처방의 이점. 이것은 특히 중요합니다. 비면허 처방의 빈번한 특성을 감안할 때. 처방됩니다. 안전해야 합니다. 예를 들어, 약물 치료가 다음과 같을 수 있습니다. 바람직하지만 다른 위험(예: 전환 위험, 열악한 사회적 순응도를 떨어뜨리는 지원)이 잠재적인 이점보다 클 수 있습니다. 손상에 대한 임계값을 설정하는 것이 중요합니다. 이것은 진단 노스틱 요구 사항인 동시에 특성 기반 장애에 대한 것입니다. 컷오프 포인트는 다음과 같을 수 있습니다. 우리는 대부분의 경우 ADHD의 평가 및 진단을 권장합니다. 2~3개의 1시간 세션이 필요합니다. 이것을 강조하는 것이 중요합니다. 프로세스를 서두를 필요가 없습니다. 정의에 따르면 이러한 환자는 수년 동안 이러한 어려움을 겪었을 가능성이 높습니다. 일부, ADHD 진단에 대한 증거는 첫 1시간 약속 끝난 이후 다른 사람에게는 명확한 증거 없이 장애의 경우 프로세스는 이 단계에서 종료되거나 다음 단계로 진행될 수 없습니다. 이렇게 성인 ADHD의 심리학 치료사례를 알아보았습니다. 우리의 기준과 다르게 성인 ADHD의 최대치는 있더라도 만능 치료법은 아직 없다. 이론으로 최선을 다할 때 가장 온전한 접근방식으로는 고유한 상황에 따른 다름을 인정하고 극복하려는 노력이다. 경우에 따라서 약물 치료가 긍정적으로 권장되기도 한다.